In dem Verfahren vor dem Landgericht hatte der Insolvenzverwalter argumentiert, dass der Kommanditanteil an dem Fonds BB II objektiv wertlos gewesen sei, so dass es sich um eine unentgeltliche Leistung gehandelt habe und er die Zahlung vom Anleger zurückverlangen könne.
Das Landgericht folgte aber der von Rechtsanwältin Kirchner vertretenen Auffassung, wonach der Kläger nicht dargelegt hat, dass der Kommanditanteil tatsächlich wertlos gewesen war. Es hat die Klage abgewiesen.
-
Letzte Beiträge
- Darlehenswiderruf – irreführende Fristen von Volks- und Genossenschaftsbanken 23. Mai 2018
- MS Santa-R Schiffe – Rückzahlungsforderungen des Insolvenzverwalters unklar 22. Mai 2018
- Risiken beim Crowdinvesting – Geldanlage in partiarische und Nachrangdarlehen 7. Mai 2018
- Schadensersatz gegen Vermittler von P&R Containern 21. März 2018
- Kirchner Warkentin Rechtsanwälte 6. März 2017
- Verluste bei Anleihen 29. September 2016
Neue Kommentare
Links